Envíos
El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.
Lista de comprobación para la preparación de envíos
- El manuscrito no ha sido publicado previamente ni está siendo evaluado simultáneamente por otra revista.
- He seleccionado la sección correcta, he consultado su política específica y he utilizado la plantilla oficial correspondiente.
- El archivo principal está en formato Microsoft Word (.docx) y he eliminado las cajas de instrucciones, ejemplos y notas editoriales de la plantilla.
- Todos los autores y coautores han aprobado la versión enviada y están registrados individualmente en OJS, en el mismo orden en que aparecen en el manuscrito.
- Los nombres, afiliaciones, países, correos electrónicos e identificadores ORCID de los autores están completos y actualizados.
- El título y los resúmenes requeridos por la sección se presentan en español, inglés y portugués y coinciden con los metadatos registrados en OJS.
- Cuando son requeridas por la sección, las Keywords se presentan únicamente en inglés y coinciden con las registradas en OJS.
- Las figuras y tablas cumplen los requisitos de la sección, están numeradas y citadas en el texto y cuentan con los títulos, notas o leyendas correspondientes.
- Cuando corresponde, la identificación taxonómica, procedencia del material, vouchers o cepas, permisos, trazabilidad y números de acceso de secuencias están documentados.
- He incluido las declaraciones aplicables sobre contribuciones de autoría (CRediT), disponibilidad de datos, financiación, conflictos de interés, aspectos éticos y uso de inteligencia artificial o herramientas automatizadas.
- Las citas del texto y la lista de referencias se corresponden entre sí, y se han incluido DOI o URL cuando están disponibles.
- Los archivos suplementarios, cuando existen, están correctamente identificados y descritos y no contienen información confidencial ni material sujeto a restricciones que impidan su publicación.
- Si el envío corresponde a un evento científico, he seleccionado el evento correspondiente y he indicado la modalidad de presentación preferida cuando el sistema lo solicita. Entiendo que la modalidad definitiva será establecida por el Comité Científico.
Artículo de Investigación
🧪 Artículo de Investigación
Los Artículos de Investigación presentan resultados originales, rigurosos y reproducibles de investigaciones terminadas dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN). El manuscrito debe formular con claridad el problema científico, describir métodos suficientes para permitir la evaluación y reproducción del estudio, presentar los resultados de manera transparente y discutir su contribución en relación con la literatura pertinente.
Idioma y metadatos
- El título debe presentarse en español, inglés y portugués.
- El manuscrito debe incluir Resumen, Abstract y Resumo, cada uno con un máximo de 250 palabras.
- Use 3–6 keywords únicamente en inglés.
- Todos los autores y coautores deben registrarse individualmente en OJS, en el mismo orden del manuscrito. Se solicita un identificador ORCID para cada autor.
Estructura
- Introducción
- Materiales y Métodos
- Resultados y Discusión
- Conclusiones
El manuscrito debe incluir, cuando corresponda, Agradecimientos, Contribuciones de los autores (CRediT), Financiación, Disponibilidad de datos, Conflictos de interés, declaración sobre el uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas y Referencias.
Extensión, figuras, tablas y referencias
RPN no establece un límite rígido de palabras, figuras, tablas o referencias para los Artículos de Investigación. El manuscrito debe tener la extensión necesaria para comunicar de forma rigurosa, clara y concisa el estudio. Los editores podrán solicitar la reducción de contenido redundante o el traslado de información extensa a material suplementario.
Resumen gráfico
Se recomienda la presentación de un Resumen gráfico / Graphical Abstract como archivo independiente. Debe representar de forma clara, original y visualmente concisa el hallazgo central del estudio. Durante la etapa de transición editorial, este archivo será recomendado y no obligatorio.
Identificación taxonómica y trazabilidad
Cuando se utilice material biológico, los autores deben aplicar el código nomenclatural vigente correspondiente al grupo estudiado y verificar los nombres científicos en fuentes taxonómicas reconocidas. Deben informar, según corresponda, la identificación del organismo, persona o institución que la realizó, procedencia, material estudiado, voucher, cepa, aislado o número de colección, permisos aplicables y trazabilidad entre espécimen, tejido, muestra y secuencias.
Para algas, hongos y plantas debe seguirse el International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Madrid Code); para bacterias y arqueas, el International Code of Nomenclature of Prokaryotes y recursos nomenclaturales como LPSN; para animales, el International Code of Zoological Nomenclature; y para virus, la taxonomía vigente del International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV).
Fuentes taxonómicas recomendadas
La fuente de consulta debe seleccionarse de acuerdo con el grupo biológico estudiado. Cuando sea pertinente, se recomienda indicar el recurso consultado y la fecha de consulta. Entre los recursos especializados que pueden utilizarse se incluyen:
- Plantas: Plants of the World Online (POWO) y World Flora Online (WFO).
- Hongos: MycoBank e Index Fungorum, según corresponda al propósito de la consulta.
- Algas: AlgaeBase.
- Bacterias y arqueas: LPSN.
- Animales: International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN) y recursos taxonómicos especializados apropiados para el grupo estudiado.
- Virus: ICTV.
La consulta de una base de datos no sustituye la evidencia utilizada para la identificación. El manuscrito deberá indicar quién realizó o confirmó la identificación y los criterios empleados, según corresponda, tales como caracteres morfológicos o anatómicos, datos químicos, claves o monografías, secuencias moleculares u otras fuentes de evidencia. Una coincidencia aislada en una base de datos no constituye por sí sola una identificación taxonómica definitiva.
Secuencias y trazabilidad molecular
Cuando se generen secuencias nuevas utilizadas para identificación o caracterización, deben depositarse en repositorios públicos reconocidos antes de la publicación, incluyendo los números de acceso y su relación con el voucher o cepa correspondiente. Para datos de secuencias de nucleótidos pueden utilizarse, según corresponda, repositorios de la colaboración internacional DDBJ/ENA/GenBank, como GenBank, European Nucleotide Archive (ENA) o DNA Data Bank of Japan (DDBJ).
Cuando corresponda, los autores deberán declarar el cumplimiento de la legislación aplicable sobre colecta, acceso a recursos genéticos, transferencia de material, consentimiento fundamentado previo, términos mutuamente acordados y otros requisitos de acceso y distribución de beneficios.
Datos y material suplementario
Los autores deben incluir una Declaración de disponibilidad de datos indicando dónde y cómo pueden consultarse los datos que sustentan los resultados. Siempre que sea apropiado, se recomienda el uso de repositorios públicos reconocidos y de identificadores persistentes.
Puede cargarse como material suplementario la información necesaria para documentar o ampliar el estudio sin interrumpir la lectura del manuscrito, incluidos espectros completos, cromatogramas, curvas de calibración, tablas o figuras adicionales, protocolos detallados, alineamientos, matrices, información taxonómica ampliada, imágenes diagnósticas y documentación de trazabilidad. Los documentos confidenciales o sujetos a restricciones legales no deben publicarse como material suplementario; podrán facilitarse al equipo editorial por una vía reservada cuando sea necesario.
Ética, autoría e inteligencia artificial
Las contribuciones de cada autor deben declararse mediante la taxonomía CRediT. Los autores deben declarar financiación y conflictos de interés. Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autoras. Cuando se utilicen herramientas de IA en la redacción, producción de imágenes o elementos gráficos, recopilación o análisis de datos, los autores deben indicar qué herramienta se utilizó y cómo fue empleada. Los autores conservan plena responsabilidad por el contenido enviado.
Plantillas oficiales
Artículo Corto
🧬 Artículo Corto
Los Artículos Cortos presentan contribuciones originales, científicamente sustentadas, focalizadas y autocontenidas dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN). Este formato está destinado a estudios cuyos resultados pueden comunicarse de manera rigurosa y concisa sin requerir la extensión de un Artículo de Investigación.
El formato de Artículo Corto no debe utilizarse para presentar resultados insuficientemente sustentados. Los datos y métodos deben ser suficientes para respaldar las conclusiones y permitir la evaluación científica y, cuando corresponda, la reproducibilidad del estudio.
Idioma y metadatos
- El título debe presentarse en español, inglés y portugués.
- El manuscrito debe incluir Resumen, Abstract y Resumo, cada uno con un máximo de 200 palabras.
- Use 3–6 keywords únicamente en inglés.
- Todos los autores y coautores deben registrarse individualmente en OJS, en el mismo orden del manuscrito. Se solicita un identificador ORCID para cada autor.
Extensión y límites
- Texto principal: máximo 3000 palabras.
- Figuras y tablas: máximo 4 en conjunto.
- Referencias: máximo 30.
- Resumen / Abstract / Resumo: máximo 200 palabras cada uno.
El texto principal debe mantenerse focalizado en la pregunta, hallazgo o contribución central del estudio. La información extensa que respalde los resultados, pero que no sea indispensable para la lectura continua, podrá presentarse como material suplementario.
Estructura
- Introducción
- Materiales y Métodos
- Resultados y Discusión
- Conclusiones
El manuscrito debe incluir, cuando corresponda, Agradecimientos, Contribuciones de los autores (CRediT), Financiación, Disponibilidad de datos, Conflictos de interés, declaración sobre el uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas y Referencias.
Introducción
Debe presentar brevemente el contexto, el problema científico, el objetivo y la relevancia del estudio. Debido al carácter conciso del formato, se recomienda limitar los antecedentes a la información necesaria para comprender la contribución presentada.
Materiales y Métodos
Los métodos deben describirse con detalle suficiente para permitir la evaluación y reproducción del estudio. Para métodos previamente publicados, debe citarse la fuente correspondiente y describirse cualquier modificación realizada.
Cuando corresponda, deben indicarse diseño experimental, tamaño de muestra, réplicas, software, pruebas estadísticas, supuestos evaluados, medidas de incertidumbre y nivel de significancia. El uso de un valor como p < 0.05 no debe aplicarse automáticamente cuando el diseño o el análisis requieran otro enfoque.
Identificación taxonómica y trazabilidad
Cuando se utilice material biológico, los autores deben aplicar el código nomenclatural vigente correspondiente al grupo estudiado y verificar los nombres científicos en fuentes taxonómicas reconocidas. Deben informar, según corresponda, la identificación del organismo, la persona o institución responsable de la identificación, procedencia, material estudiado, voucher, cepa, aislado o número de colección, permisos aplicables y trazabilidad entre espécimen, tejido, muestra y secuencias.
Para algas, hongos y plantas debe seguirse el International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Madrid Code); para bacterias y arqueas, el International Code of Nomenclature of Prokaryotes y recursos nomenclaturales como LPSN; para animales, el International Code of Zoological Nomenclature; y para virus, la taxonomía vigente del International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV).
Fuentes taxonómicas recomendadas
La fuente de consulta debe seleccionarse de acuerdo con el grupo biológico estudiado. Cuando sea pertinente, se recomienda indicar el recurso consultado y la fecha de consulta. Entre los recursos especializados que pueden utilizarse se incluyen:
- Plantas: Plants of the World Online (POWO) y World Flora Online (WFO).
- Hongos: MycoBank e Index Fungorum, según corresponda al propósito de la consulta.
- Algas: AlgaeBase.
- Bacterias y arqueas: LPSN.
- Animales: International Commission on Zoological Nomenclature (ICZN) y recursos taxonómicos especializados apropiados para el grupo estudiado.
- Virus: ICTV.
La consulta de una base de datos no sustituye la evidencia empleada para la identificación. El manuscrito deberá indicar quién realizó o confirmó la identificación y los criterios utilizados, según corresponda, tales como caracteres morfológicos o anatómicos, datos químicos, claves o monografías, secuencias moleculares u otras fuentes de evidencia. Una coincidencia aislada en una base de datos no constituye por sí sola una identificación taxonómica definitiva.
Secuencias y trazabilidad molecular
Cuando se generen secuencias nuevas utilizadas para identificación o caracterización, estas deberán depositarse en repositorios públicos reconocidos antes de la publicación, indicando los números de acceso y su relación con el voucher o la cepa correspondiente.
Para datos de secuencias de nucleótidos pueden utilizarse, según corresponda, repositorios de la colaboración internacional DDBJ/ENA/GenBank, como GenBank, European Nucleotide Archive (ENA) o DNA Data Bank of Japan (DDBJ).
Cuando corresponda, los autores deberán declarar el cumplimiento de la legislación aplicable sobre colecta, acceso a recursos genéticos, transferencia de material, consentimiento fundamentado previo, términos mutuamente acordados y otros requisitos de acceso y distribución de beneficios.
Resultados y Discusión
Los resultados deben presentarse de forma lógica y directamente relacionada con el objetivo del estudio. Las tablas y figuras deben numerarse consecutivamente y citarse en el texto. No deben duplicarse innecesariamente los mismos resultados en texto, tablas y figuras.
La discusión debe interpretar los resultados en relación con la literatura pertinente, explicar su relevancia, fortalezas y limitaciones y establecer claramente la contribución del estudio. Debe mantenerse proporcional al formato corto y distinguir los hallazgos obtenidos de las interpretaciones o hipótesis.
Conclusiones
Las conclusiones deben presentarse de forma breve e independiente y derivarse directamente de los resultados. Deben destacar la contribución principal del estudio sin repetir el resumen ni introducir resultados nuevos.
Datos y material suplementario
Los autores deben incluir una Declaración de disponibilidad de datos indicando dónde y cómo pueden consultarse los datos que sustentan los resultados. Siempre que sea apropiado, se recomienda utilizar repositorios públicos reconocidos e identificadores persistentes.
Puede cargarse como material suplementario la información que respalde el estudio pero no sea esencial para la lectura continua del Artículo Corto, incluidos espectros, cromatogramas, curvas de calibración, protocolos detallados, datos analíticos extensos, alineamientos, matrices, información taxonómica ampliada, imágenes diagnósticas y documentación de trazabilidad.
Las tablas, figuras o resultados secundarios que excedan el límite del formato corto podrán incluirse como material suplementario cuando sean necesarios para documentar adecuadamente el estudio. Los documentos confidenciales o sujetos a restricciones legales no deben publicarse como material suplementario; podrán facilitarse al equipo editorial por una vía reservada cuando sea necesario.
Ética, autoría e inteligencia artificial
Las contribuciones de cada autor deben declararse mediante la taxonomía CRediT. Los autores deben declarar financiación y conflictos de interés. CRediT proporciona una taxonomía estructurada para describir las contribuciones realizadas a los productos de investigación.
Las herramientas de inteligencia artificial no pueden figurar como autoras. Cuando se utilicen herramientas de IA en la redacción, producción de imágenes o elementos gráficos, recopilación o análisis de datos, los autores deben indicar qué herramienta se utilizó y cómo fue empleada. Los autores conservan plena responsabilidad por el contenido enviado.
Referencias
Se permite un máximo de 30 referencias. Deben incluirse las referencias pertinentes y suficientes para sustentar el estudio, priorizando la literatura primaria y reciente sin omitir trabajos fundamentales. Siempre que estén disponibles, deben proporcionarse DOI o URL.
Plantillas oficiales
Minirevisión
🔍 Minirevisión
La Minirevisión es un artículo de revisión breve y focalizado que analiza, sintetiza e integra críticamente la literatura científica sobre un tema específico comprendido dentro del alcance de la Revista Productos Naturales. Su propósito es ofrecer una visión actualizada del estado del conocimiento, identificar avances, tendencias, controversias, limitaciones o vacíos relevantes y plantear perspectivas para futuras investigaciones.
El manuscrito deberá abordar una pregunta, problema o temática claramente delimitada y sustentarse en literatura científica pertinente y actual, sin excluir trabajos fundamentales para la comprensión del tema. La Minirevisión deberá constituir una síntesis crítica e integrada de la evidencia disponible y no una simple recopilación, enumeración o descripción sucesiva de publicaciones.
Estrategia de búsqueda y selección de la literatura
Los autores deberán describir de manera concisa la estrategia utilizada para identificar y seleccionar la literatura, indicando las principales fuentes o bases de datos consultadas, los términos de búsqueda, el periodo considerado y, cuando corresponda, los criterios de selección.
Este requisito busca favorecer la transparencia de la revisión, pero no implica necesariamente la aplicación del protocolo propio de una revisión sistemática.
Requisitos generales
- Extensión máxima: 3.500 palabras, excluyendo Resumen, Abstract, referencias, tablas, figuras y sus leyendas.
- Resumen y Abstract: máximo 150 palabras cada uno.
- Palabras clave / Keywords: de 3 a 6.
- Referencias bibliográficas: máximo 50.
- Tablas y figuras: máximo combinado de 4.
- Estructura temática: flexible y adaptada al tema de la revisión.
- Conclusiones y perspectivas: obligatorias.
Cuando sea pertinente, se recomienda incorporar y discutir contribuciones de América Latina y otras regiones relevantes, situándolas en el contexto de la literatura internacional.
Tablas y figuras
Las tablas y figuras deberán contribuir directamente a la síntesis, comparación o interpretación crítica de la información. Deberán ser mencionadas y discutidas en el texto, numeradas consecutivamente e incluir títulos o leyendas informativos.
Se evitarán tablas excesivamente extensas utilizadas únicamente como listados de publicaciones, compuestos o resultados. Cuando se reproduzca o adapte material previamente publicado, deberá identificarse adecuadamente la fuente y respetarse los derechos de autor y las condiciones de licencia correspondientes.
Siempre que sea posible, se recomienda elaborar figuras originales específicamente para la Minirevisión.
Conclusiones y perspectivas
El manuscrito deberá finalizar con una sección de Conclusiones y perspectivas que sintetice los principales hallazgos, identifique limitaciones, controversias o vacíos relevantes en el conocimiento disponible y plantee, cuando corresponda, oportunidades o prioridades para futuras investigaciones.
Esta sección no deberá limitarse a repetir el contenido presentado en el desarrollo temático.
Revisión por pares
Las minirevisiones estarán sujetas al proceso de revisión por pares establecido por la Revista Productos Naturales. Los revisores deberán poseer experiencia pertinente al tema y realizar una evaluación objetiva, crítica y constructiva.
Los revisores deberán preservar la confidencialidad del manuscrito y declarar cualquier posible conflicto de interés que pueda comprometer su imparcialidad.
Criterios de evaluación
Los revisores considerarán especialmente los siguientes criterios:
- Pertinencia y delimitación del tema: correspondencia con el alcance de la revista, relevancia científica y adecuada delimitación para el formato de Minirevisión.
- Actualidad y pertinencia de la literatura: representación adecuada del conocimiento relevante, incorporación de literatura reciente y consideración de trabajos fundamentales cuando sean necesarios.
- Transparencia de la búsqueda bibliográfica: claridad y coherencia de la estrategia empleada para identificar y seleccionar la literatura.
- Calidad de la síntesis crítica: capacidad para integrar y comparar la literatura e identificar tendencias, coincidencias, diferencias, avances, controversias y limitaciones, evitando una descripción sucesiva de publicaciones.
- Profundidad y rigor del análisis: solidez de las interpretaciones y argumentos y su adecuado respaldo en la literatura científica.
- Identificación de vacíos y perspectivas: reconocimiento de limitaciones o áreas insuficientemente estudiadas y formulación razonada de perspectivas para futuras investigaciones.
- Organización y coherencia: relación clara entre el objetivo, la estrategia de búsqueda, el desarrollo temático y las conclusiones.
- Calidad de tablas y figuras: contribución efectiva a la síntesis, comparación o interpretación de la información.
- Calidad de la redacción científica: claridad, precisión y uso apropiado de terminología, nomenclatura, símbolos y unidades.
- Cumplimiento de los requisitos editoriales: observancia de la extensión, estructura, referencias, tablas, figuras, declaraciones finales y demás requisitos establecidos para la sección.
La decisión editorial tendrá en cuenta la evaluación global de la calidad científica y editorial del manuscrito y podrá requerir modificaciones antes de adoptar una decisión definitiva sobre su publicación.
Plantillas oficiales
Los manuscritos deberán prepararse utilizando la plantilla oficial de Minirevisión de la Revista Productos Naturales.
Artículo de Perspectiva
🔭 Artículo de Perspectiva
El Artículo de Perspectiva presenta una interpretación científica crítica, argumentada y prospectiva sobre un tema específico dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN). Su propósito es desarrollar una perspectiva, tesis, interpretación o hipótesis científicamente fundamentada que contribuya a comprender un problema, debate, avance o área emergente y que permita identificar implicaciones, preguntas abiertas o futuras direcciones de investigación.
A diferencia de un Artículo de Investigación, este tipo de contribución no tiene como propósito principal comunicar resultados experimentales originales. Tampoco pretende realizar una revisión exhaustiva de la literatura. La evidencia científica disponible debe utilizarse de forma selectiva y crítica para sustentar la argumentación y la perspectiva desarrollada por los autores.
Características del manuscrito
El manuscrito debe:
- abordar un tema claramente delimitado y pertinente al alcance de RPN;
- presentar una perspectiva, tesis, interpretación o hipótesis científica claramente identificable;
- sustentar la argumentación en evidencia científica y literatura pertinente;
- analizar críticamente, cuando corresponda, avances, limitaciones, controversias, inconsistencias o vacíos de conocimiento;
- distinguir claramente entre la evidencia disponible y las interpretaciones, inferencias o hipótesis propuestas por los autores;
- aportar una interpretación o argumentación propia que trascienda la descripción o recopilación de la literatura existente;
- discutir las implicaciones científicas, metodológicas o aplicadas de la perspectiva planteada; y
- identificar, cuando sea pertinente, hipótesis, preguntas abiertas, prioridades o futuras direcciones de investigación.
Estructura recomendada
La organización del manuscrito puede adaptarse a la naturaleza del tema y de la argumentación. Como estructura general se recomienda:
- Introducción: contexto, problema o debate científico, objetivo, delimitación del tema y presentación de la perspectiva, tesis, interpretación o hipótesis central.
- Desarrollo de la perspectiva: integración selectiva y crítica de la evidencia y los conceptos necesarios para construir la argumentación. Puede organizarse mediante subsecciones temáticas.
- Análisis crítico y argumentación: desarrollo explícito de la posición científica de los autores, distinguiendo resultados establecidos, interpretaciones, inferencias e hipótesis.
- Implicaciones y futuras direcciones: discusión de las consecuencias científicas, metodológicas o aplicadas de la perspectiva y, cuando corresponda, formulación de nuevas hipótesis, preguntas o prioridades de investigación.
- Conclusiones: síntesis de los argumentos principales y del aporte conceptual de la perspectiva.
Límites editoriales
- Extensión: máximo 4.000 palabras en el texto principal.
- Resumen / Abstract / Resumo: máximo 200 palabras cada uno, en un solo párrafo.
- Palabras clave: entre 3 y 6 términos, en inglés.
- Referencias: máximo 50.
- Tablas y figuras: máximo combinado de 3.
Las referencias deben ser pertinentes y suficientes para sustentar la argumentación. Se recomienda priorizar literatura primaria y reciente sin excluir trabajos fundamentales para la comprensión del tema. Las tablas, esquemas y figuras deben contribuir directamente a la argumentación, integración conceptual o proyección de la perspectiva.
Diferencia con una Minirevisión
El Artículo de Perspectiva no debe confundirse con una Minirevisión. Mientras la Minirevisión tiene como propósito principal sintetizar y analizar de manera concisa el conocimiento disponible sobre un tema delimitado, el Artículo de Perspectiva utiliza la evidencia científica como fundamento para desarrollar y defender una interpretación, posición, tesis o hipótesis propia y prospectiva. Por tanto, su contribución principal reside en la argumentación y en la perspectiva científica propuesta, no en la exhaustividad de la revisión bibliográfica.
Trabajos que no corresponden a esta sección
No se considerarán Artículos de Perspectiva los manuscritos cuyo propósito principal sea presentar resultados experimentales originales, las revisiones meramente descriptivas de literatura, los textos de opinión sin fundamentación científica suficiente ni los trabajos cuya contribución corresponda claramente a otra sección de RPN.
Evaluación
Los Artículos de Perspectiva estarán sujetos al proceso editorial y de revisión por pares de RPN. La evaluación considerará especialmente la pertinencia y actualidad del tema, la claridad y originalidad de la perspectiva propuesta, la solidez de la argumentación, la calidad y pertinencia de la evidencia utilizada, el rigor del análisis crítico y la capacidad del manuscrito para aportar nuevas interpretaciones, hipótesis o futuras direcciones de investigación.
Los manuscritos pueden ser enviados directamente por los autores o ser solicitados por invitación del Comité Editorial.
Plantillas
Artículo de Revisión
📚 Artículo de Revisión
El Artículo de Revisión presenta una síntesis amplia, profunda, crítica e integrada del conocimiento disponible sobre un tema claramente delimitado dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN). Su propósito es analizar el estado actual del conocimiento, integrar resultados procedentes de la literatura científica, identificar avances, tendencias, controversias, limitaciones y vacíos de conocimiento, y contribuir a establecer prioridades o futuras direcciones de investigación.
El Artículo de Revisión debe ir más allá de la recopilación o descripción de publicaciones. Se espera que los autores organicen, comparen, evalúen e interpreten críticamente la evidencia disponible, proporcionando una visión coherente del campo y señalando las implicaciones científicas, metodológicas o aplicadas derivadas del análisis.
Características del manuscrito
El manuscrito debe:
- abordar un tema claramente definido y pertinente al alcance de RPN;
- proporcionar una cobertura suficientemente amplia y representativa del conocimiento disponible;
- integrar críticamente los resultados de investigaciones relevantes, evitando una descripción secuencial de publicaciones individuales;
- comparar, cuando corresponda, metodologías, resultados, interpretaciones y aproximaciones científicas;
- identificar avances, tendencias, controversias, inconsistencias, limitaciones y vacíos de conocimiento;
- distinguir claramente entre resultados establecidos, interpretaciones de la literatura e inferencias realizadas por los autores;
- incorporar tanto literatura reciente como trabajos fundamentales necesarios para comprender el desarrollo del campo;
- discutir las implicaciones científicas, metodológicas o aplicadas derivadas de la evidencia analizada; e
- identificar oportunidades, prioridades y futuras direcciones de investigación.
La revisión debe mantener una perspectiva equilibrada del campo y no limitarse predominantemente a las publicaciones del propio grupo de investigación de los autores.
Estrategia de búsqueda y selección de la literatura
Todo Artículo de Revisión deberá describir de manera suficientemente transparente cómo se identificó y seleccionó la literatura utilizada. Como mínimo, deberá indicarse:
- las principales bases de datos o fuentes de información consultadas;
- los términos, palabras clave o combinaciones generales utilizados para la búsqueda;
- el período cubierto por la búsqueda, cuando corresponda;
- los principales criterios utilizados para seleccionar la literatura;
- los criterios de exclusión, cuando sean aplicables; y
- cualquier otra consideración metodológica necesaria para comprender el alcance de la revisión.
Este requisito tiene como finalidad mejorar la transparencia y trazabilidad de la búsqueda bibliográfica y no implica que todos los Artículos de Revisión de RPN deban adoptar una metodología de revisión sistemática.
Cuando el manuscrito se presente específicamente como una revisión sistemática, metaanálisis, revisión de alcance (scoping review) u otra metodología formal de síntesis de evidencia, deberán utilizarse además las metodologías y guías de reporte apropiadas para el diseño correspondiente.
Estructura recomendada
La organización del manuscrito podrá adaptarse a las características particulares del tema. Como estructura general se recomienda:
- Introducción: presentación del tema, antecedentes esenciales, relevancia científica, justificación de la revisión, objetivo y delimitación de su alcance.
- Estrategia de búsqueda y selección de la literatura: descripción de las fuentes consultadas, estrategia de búsqueda, período cubierto y criterios de selección y exclusión cuando correspondan.
- Panorama del campo: contextualización del desarrollo del área y presentación integrada del estado actual del conocimiento, principales avances y líneas de investigación relevantes.
- Desarrollo temático: análisis organizado mediante subsecciones apropiadas para el tema. Debe integrar, comparar e interpretar críticamente la evidencia disponible, en lugar de enumerar estudios individualmente.
- Integración y análisis crítico: síntesis transversal de la evidencia e identificación de patrones, divergencias, controversias, fortalezas, limitaciones, sesgos o vacíos de conocimiento.
- Perspectivas y futuras direcciones: identificación de oportunidades, prioridades, necesidades metodológicas y preguntas relevantes para futuras investigaciones.
- Conclusiones: síntesis de los principales aportes de la revisión y de sus implicaciones para el campo.
Límites editoriales
- Extensión: máximo 8.000 palabras en el texto principal.
- Resumen / Abstract / Resumo: máximo 200 palabras cada uno, en un solo párrafo.
- Palabras clave: entre 3 y 6 términos, en inglés.
- Referencias: mínimo 50.
- Tablas y figuras: máximo combinado de 8.
El número mínimo de referencias pretende asegurar una base bibliográfica suficientemente amplia para evaluar el estado del conocimiento. Sin embargo, el cumplimiento del mínimo de 50 referencias no sustituye la necesidad de una síntesis crítica, actualizada e integrada de la literatura.
No se establece un número máximo rígido de referencias. La bibliografía deberá ser pertinente al alcance de la revisión y suficientemente representativa para sustentar el análisis y sus conclusiones.
Tablas y figuras
Las tablas, figuras, esquemas y otras representaciones gráficas deberán contribuir directamente a la síntesis, comparación, integración o interpretación crítica de la literatura.
Se recomienda especialmente utilizar elementos gráficos originales que permitan integrar información compleja, comparar enfoques, metodologías o resultados, representar tendencias o relaciones, sintetizar mecanismos, rutas o modelos conceptuales, o identificar visualmente vacíos y futuras líneas de investigación.
Deberán evitarse tablas excesivamente extensas cuya función sea únicamente enumerar publicaciones, especies, compuestos o resultados sin aportar una síntesis adicional.
Diferencia con una Minirevisión
El Artículo de Revisión y la Minirevisión comparten una orientación crítica hacia la literatura científica, pero difieren fundamentalmente en su alcance y profundidad.
La Minirevisión proporciona una síntesis crítica concisa y focalizada sobre un tema específico o un desarrollo reciente. El Artículo de Revisión ofrece una evaluación más amplia, profunda e integrada del estado del conocimiento, sustentada en una cobertura bibliográfica considerablemente mayor y orientada a proporcionar una visión comprehensiva del campo o del tema delimitado.
Diferencia con un Artículo de Perspectiva
El Artículo de Revisión tiene como objeto principal el estado del conocimiento existente y su análisis crítico e integrado.
El Artículo de Perspectiva, en cambio, utiliza la evidencia científica disponible como fundamento para desarrollar y defender una interpretación, posición, tesis o hipótesis propia y prospectiva.
Trabajos que no corresponden a esta sección
No se considerarán Artículos de Revisión:
- manuscritos cuyo propósito principal sea presentar resultados experimentales originales no publicados;
- recopilaciones bibliográficas meramente descriptivas;
- manuscritos que se limiten a enumerar estudios, especies, compuestos, actividades o resultados sin integración crítica;
- textos de opinión o argumentación cuya contribución corresponda mejor a un Artículo de Perspectiva;
- revisiones excesivamente restringidas cuyo alcance corresponda mejor a una Minirevisión; o
- trabajos cuya contribución corresponda claramente a otra sección de RPN.
Evaluación
Los Artículos de Revisión estarán sujetos al proceso editorial y de revisión por pares de RPN. La evaluación considerará especialmente la pertinencia del tema, la claridad de los objetivos y delimitación de la revisión, la amplitud y representatividad de la literatura utilizada, la transparencia de la estrategia de búsqueda y selección, la actualidad y calidad de las fuentes, la profundidad del análisis crítico, la capacidad de integración de la evidencia, el tratamiento equilibrado de controversias o interpretaciones divergentes, la identificación fundamentada de vacíos de conocimiento y la relevancia de las perspectivas y futuras direcciones propuestas.
Los manuscritos podrán ser enviados directamente por los autores o solicitados por invitación del Comité Editorial.
Plantillas
Cartas al Editor
✉️ Cartas al Editor
Las Cartas al Editor son comunicaciones científicas breves destinadas principalmente a comentar, cuestionar, aclarar, complementar o discutir de manera fundamentada artículos publicados en la Revista Productos Naturales (RPN).
Su propósito es promover el diálogo científico postpublicación y ofrecer a los lectores un espacio formal para aportar observaciones, interpretaciones, argumentos o aclaraciones que contribuyan de manera sustantiva a la discusión de los contenidos publicados por la revista.
Excepcionalmente, el Equipo Editorial podrá considerar cartas que aborden un asunto científico, metodológico, ético o editorial de especial relevancia para RPN, aun cuando no respondan directamente a un artículo publicado, siempre que su extensión y naturaleza sean apropiadas para este formato.
Características de la Carta
La Carta al Editor deberá:
- presentar un argumento, observación, aclaración o cuestionamiento claramente definido;
- estar fundamentada en evidencia científica o argumentos verificables cuando corresponda;
- identificar claramente el artículo de RPN objeto de discusión, cuando la carta responda a una publicación específica;
- centrarse en aspectos científicos, metodológicos, interpretativos o editoriales relevantes;
- aportar elementos que amplíen, aclaren, cuestionen o enriquezcan la discusión científica;
- mantener un tono académico, respetuoso, constructivo y centrado en los argumentos científicos; y
- ser concisa y limitarse a los aspectos directamente relacionados con el propósito de la comunicación.
Cartas relacionadas con artículos publicados en RPN
Cuando una Carta al Editor se refiera a un artículo publicado en RPN, deberá identificar de forma inequívoca la publicación comentada e indicar con precisión los aspectos que motivan la comunicación.
El Equipo Editorial podrá remitir la carta a los autores del artículo comentado y ofrecerles la posibilidad de presentar una Respuesta a la Carta. Cuando corresponda, la Carta y la respuesta podrán publicarse de manera vinculada para facilitar la comprensión del intercambio científico.
La respuesta de los autores deberá centrarse en los argumentos planteados en la Carta y estará sujeta a los mismos principios de concisión, rigor científico, respeto académico y transparencia.
Estructura
Las Cartas al Editor tendrán una estructura libre y concisa. No se requiere la organización convencional de un artículo científico ni una estructura IMRAD.
El texto deberá presentar directamente el propósito de la comunicación, desarrollar el argumento o la observación principal y finalizar con una conclusión o consideración claramente relacionada con la discusión planteada.
Límites editoriales
- Extensión: máximo 600 palabras en el texto principal.
- Resumen / Abstract / Resumo: no requeridos.
- Palabras clave: no requeridas.
- Referencias: máximo 6.
- Tablas y figuras: máximo 1 elemento en total.
- Autores: máximo 5.
Las referencias deberán limitarse a aquellas estrictamente necesarias para sustentar la discusión. Las tablas o figuras solo deberán utilizarse cuando resulten esenciales para comprender el argumento y no deberán emplearse para ampliar artificialmente el alcance de la Carta.
Resultados originales
Una Carta al Editor no deberá utilizarse para comunicar un estudio original completo ni resultados experimentales sustanciales que correspondan a un Artículo de Investigación o Artículo Corto.
Podrán mencionarse datos o análisis limitados únicamente cuando sean indispensables para sustentar el argumento de la Carta y puedan presentarse de manera suficientemente transparente dentro de los límites de este formato.
Diferencia con otras secciones
La Carta al Editor constituye principalmente un mecanismo breve de discusión científica postpublicación y no debe confundirse con otras modalidades editoriales de RPN.
El Artículo de Perspectiva desarrolla una interpretación, posición, tesis o hipótesis científica propia y prospectiva con un desarrollo argumentativo considerablemente mayor.
El Editorial responde principalmente a una finalidad editorial, institucional, normativa, estratégica o de orientación científica y se publica por iniciativa o invitación del Equipo Editorial.
Trabajos que no corresponden a esta sección
No corresponden a Cartas al Editor:
- artículos de investigación o comunicaciones de resultados originales sustanciales;
- revisiones de literatura, minirevisiones o manuscritos de perspectiva;
- opiniones generales sin una argumentación científica suficientemente fundamentada;
- ataques personales, afirmaciones descalificadoras o discusiones dirigidas a individuos en lugar de sus argumentos o publicaciones;
- conflictos personales, laborales, institucionales o disputas de autoría;
- denuncias sobre conducta científica que deban tramitarse mediante los procedimientos de integridad y ética editorial de la revista;
- correspondencia administrativa, consultas sobre el estado de envíos o solicitudes dirigidas al Equipo Editorial; y
- contenidos cuya extensión o naturaleza correspondan claramente a otra sección de RPN.
Evaluación editorial
Las Cartas al Editor estarán sujetas a evaluación por el Equipo Editorial de RPN, que considerará su relevancia para la discusión científica, claridad, rigor de la argumentación, pertinencia de las evidencias utilizadas, originalidad del aporte y adecuación del tono académico.
Cuando la naturaleza científica, metodológica, técnica o ética de la discusión lo justifique, el Equipo Editorial podrá solicitar una evaluación externa especializada antes de tomar una decisión sobre la publicación.
La publicación de una Carta al Editor o de una Respuesta a la Carta estará sujeta a la decisión editorial de RPN. La recepción de una carta o de una respuesta no implica necesariamente su publicación.
Autoría, transparencia y conflictos de interés
Los autores deberán cumplir los criterios generales de autoría de RPN y declarar cualquier conflicto de interés financiero, profesional, institucional o personal relacionado con el contenido de la Carta. Cuando corresponda, deberán declararse también las fuentes de financiación y el uso de inteligencia artificial o herramientas automatizadas conforme a las políticas generales de la revista.
Plantillas
🇪🇸 Resumen de Congreso
🔍 Resumen de Congreso
Contribución científica breve destinada principalmente a la publicación de trabajos presentados en el Congreso Colombiano de Productos Naturales y en otros eventos científicos asociados a la revista.
El manuscrito debe estructurarse como un artículo científico breve y presentar de manera clara el propósito del trabajo, los aspectos metodológicos esenciales, los principales resultados y las conclusiones más relevantes.
- Autores y coautores: la persona que realiza el envío debe registrar en OJS a todos los autores y coautores del trabajo, respetando el orden de autoría del manuscrito. No es suficiente que los nombres de los coautores aparezcan únicamente en el archivo enviado. Para cada autor o coautor deben registrarse en OJS el nombre y los apellidos, la afiliación institucional, el correo electrónico y el identificador ORCID.
- Título: debe suministrarse en español, inglés y portugués.
- Extensión del manuscrito: el cuerpo principal del resumen puede tener hasta 500 palabras.
- Referencias bibliográficas: máximo 4 referencias pertinentes.
- Figura: se permite un máximo de una (1) figura. Se recomienda una anchura máxima de 16 cm, una resolución mínima de 300 dpi y formato JPG, PNG o TIFF. Los textos, símbolos y demás elementos gráficos deben ser claramente legibles al tamaño final de publicación.
- Tabla: se permite un máximo de una (1) tabla, que debe ser concisa, autoexplicativa y complementar, sin duplicar, la información presentada en el texto o en la figura.
- Keywords: deben incluirse de 3 a 5 palabras clave únicamente en inglés, separadas por comas.
- Resúmenes breves para metadatos OJS: deben suministrarse en español, inglés y portugués, con un máximo de 50 palabras cada uno. Estos resúmenes breves corresponden a los metadatos del envío y son independientes del cuerpo principal del resumen de congreso.
Plantillas oficiales para Resumen de Congreso:
Aviso de derechos de autor/a
Aviso de Derechos de Autor
Al enviar un artículo a la "Revista Productos Naturales (ISSN 1916-2413)", los autores aceptan los siguientes términos de la licencia de Atribución de Creative Commons (CC BY 4.0):
- Derechos de Autor: Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista "Productos Naturales" el derecho de primera publicación del artículo, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia de Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Distribución No Exclusiva: Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la revista (por ejemplo, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Reconocimiento de Autoría: Se requiere que los autores reconozcan la autoría del trabajo y la publicación inicial en la revista "Productos Naturales" en cualquier uso posterior del artículo.
- Responsabilidad del Autor: Los autores son responsables de obtener los permisos necesarios para el uso de cualquier material protegido por derechos de autor que se incluya en el artículo y de asegurar que el artículo no infringe los derechos de autor de terceros.
La Licencia de Atribución de Creative Commons (CC BY 4.0) permite a los usuarios copiar, distribuir y transmitir un artículo, así como adaptar el artículo y hacer uso comercial del mismo. La licencia CC BY permite la reutilización comercial y no comercial de un artículo de acceso abierto, siempre que se atribuya adecuadamente al autor.
Eres libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
El otorgante no puede revocar estas libertades mientras sigas los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: debes dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puedes hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que el otorgante te respalda o respalda tu uso.
- Sin restricciones adicionales: no puedes aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
Avisos:
- No tienes que cumplir con la licencia para elementos del material que están en el dominio público o donde tu uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
- No se otorgan garantías. La licencia puede no otorgarte todos los permisos necesarios para tu uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad.
Declaración de privacidad
Declaración de Derechos de Privacidad
En REVISTA PRODUCTOS NATURALES (ISSN 1916-2413), valoramos y respetamos la privacidad de nuestros lectores y suscriptores. Esta declaración de privacidad describe cómo recopilamos, utilizamos y protegemos su información personal.
Recopilación de Información: Recopilamos información personal que usted nos proporciona voluntariamente al suscribirse a nuestra revista, participar en encuestas, concursos o al comunicarse con nosotros. Esta información puede incluir su nombre, dirección de correo electrónico, dirección postal y número de teléfono.
Uso de la Información: Utilizamos la información recopilada para:
- Enviar nuestra revista y otros materiales relacionados.
- Mejorar nuestros servicios y contenido.
- Comunicarnos con usted sobre actualizaciones, promociones y eventos especiales.
- Realizar análisis y estudios de mercado.
Protección de la Información:Implementamos medidas de seguridad adecuadas para proteger su información personal contra el acceso no autorizado, la alteración, divulgación o destrucción. Sin embargo, ningún método de transmisión por Internet o almacenamiento electrónico es completamente seguro, por lo que no podemos garantizar su seguridad absoluta.
Divulgación de la Información: No compartimos su información personal con terceros, excepto en las siguientes circunstancias:
- Con su consentimiento explícito.
- Para cumplir con obligaciones legales.
- Para proteger nuestros derechos, propiedad o seguridad, así como los de nuestros lectores y suscriptores.
Derechos del Usuario: Usted tiene derecho a acceder, corregir o eliminar su información personal en cualquier momento. Para ejercer estos derechos, por favor, póngase en contacto con nosotros a través de webmaster@nozomiscience.org.
Cambios en la Declaración de Privacidad:Nos reservamos el derecho de actualizar esta declaración de privacidad en cualquier momento. Le notificaremos sobre cualquier cambio significativo a través de nuestra revista o por correo electrónico.
Contacto: Si tiene alguna pregunta o inquietud sobre nuestra declaración de privacidad, no dude en ponerse en contacto con nosotros en webmaster@nozomiscience.org.
